На недавней подиумной дискуссии в Мисбахе обсуждались планы ЕС по новой генетической инженерии, которые могут повлиять на обязательную маркировку продуктов.
Зачем нужна дискуссия?
В ходе мероприятия, организованного активистами из Мисбаха, эксперты и политики обсудили серьезные последствия предложенных изменений. Организаторы выразили обеспокоенность тем, что большинство населения остаётся в неведении о планах, касающихся так называемой Новой Гентекники (NGT).
Опасения активистов
Рюдигер Обермайер, выступая на открытии, отметил, что активисты более 20 лет сталкиваются с ложными обещаниями со стороны крупных корпораций, которые манипулируют политикой в своих интересах. По его словам, это представляет собой угрозу для сельского хозяйства и ставит под сомнение прозрачность при покупке продуктов.
Позиция противников НГТ
Аннемари Фоллинг из Рабочей группы по сельскому хозяйству (AbL) поддержала опасения по поводу патентования растений и животных, созданных с помощью NGT, что увеличивает зависимость фермеров от крупных компаний. Она подчеркнула, что выгоды получают лишь немногие, в то время как риски и убытки несут многие.
Аргументы сторонников НГТ
Георг Бранд, дипломированный агроном, представил NGT как новое средство для селекционеров, позволяющее повысить урожайность и адаптировать растения к изменению климата. Он отметил, что экологическое сельское хозяйство не сможет справиться с этими вызовами.
Мнения политиков
После обсуждения аргументов экспертов к дискуссии присоединились политики, что позволило услышать широкий спектр мнений о NGT. Некоторые, такие как Мария Нойхл из СПД, назвали предполагаемую дерегуляцию не упрощением, а приватизацией.
Общее мнение
Как на подиуме, так и в аудитории преобладала критическая позиция по поводу исключения NGT из закона о генетической инженерии. Участники выразили сомнения в необходимости таких изменений и подчеркнули, что прогресс должен основываться на устойчивом развитии и предосторожности.
Источник: https://www.merkur.de