Сандра Навиди, юрист из США, предупреждает о серьезных последствиях американской Zollpolitik. Несмотря на то, что меры негативно сказываются на немецких экспортерах, основная часть затрат ложится на плечи американских потребителей. После решения Верховного суда США ситуация может обостриться еще больше.
Значение Zollpolitik для экономики
По словам Навиди, заградительные пошлины стали инструментом шантажа, при этом 90% затрат несут сами американцы. Она утверждает, что для Дональда Трампа Zollpolitik является не средством экономического регулирования, а способом давления. Основные цели этой политики направлены против Китая и Европы, но экономическая нагрузка в первую очередь ложится на американских потребителей.
Влияние на немецкие компании
Для Германии, где США остаются одним из ключевых рынков сбыта, это имеет особое значение. Применение дополнительных пошлин на автомобили, сталь и технологические продукты непосредственно сказывается на экспортерах. Исследования Федерального резервного банка Нью-Йорка показывают, что около 90% пошлин оплачивают американские потребители, что приводит к росту цен в магазинах.
Решение Верховного суда и его последствия
Недавнее решение Верховного суда о признании некоторых пошлин незаконными стало важным событием. Навиди считает, что это решение было ожидаемым, так как правовая основа для пошлин была явно недостаточной. Однако это не означает, что ситуация стабилизируется. Трамп уже заявил о введении новых пошлин, что может привести к дальнейшей эскалации конфликта.
Неопределенность для бизнеса
Для немецких компаний ситуация остается крайне непредсказуемой. Пошлины на определенные товары, такие как автомобили и чипы, продолжают действовать, и инвесторы вынуждены пересматривать свои планы. Неопределенность в отношении будущих налогов создает дополнительные риски для бизнеса.
Политическая подоплека конфликта
Навиди подчеркивает, что Трамп продолжает утверждать, что затраты на пошлины несет зарубежье, в то время как многие потребители не связывают рост цен с Zollpolitik. Этот нарратив о «сильном переговорщике» продолжает существовать, несмотря на противоречивые данные.
Источник: https://www.n-tv.de